МЫ С ВАМИ ТВОРИМ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ

ОДИН ДЕНЬ - ОДИН ПАРАГРАФ




О русском порно и образе будущего

Я понимаю, что большинство людей не интересуют проблемы, поднятые в этой книге. Простых людей вообще не интересуют проблемы русской доктрины или русской идеи. В интернете со словом «русская» больше всего ищут «русское порно», в Яндексе таких 10 млн. в месяц. Для сравнения словосочетание «русская идея» ищут 7.000. Сравните, 10.000.000 (русское порно) – 7.000 (русская идея). Откровенно говоря, русские мамы все-таки побеждают русских мужчин, «русское порно» лишь на втором месте, на первом месте запросы: «русский язык класс …» (37 млн.), но сути это не меняет.

Так что эта книга в определённой степени тест. Обыватель Вы или нет? Что Вам более интересное «русское порно» или ответ на вопрос: «Кто мы есть?».

Однако меня не интересуют отвлеченные размышления. Цель очень конкретна и практична. Вообще, истина всегда исторически конкретна. В зависимости от различных обстоятельств одно и тоже действие оценивается диаметрально противоположно. Возьмем, например, убийство. Хорошо ли убивать или плохо. Убивать противника на поле боя почетно, чем больше убил врагов, тем больше орденов. А убить бабушку ради присвоения ее денег? Ответ очевиден. Как мы видим, одно и тоже действие оценивается, в зависимости от исторического контекста, абсолютно по-разному.

Поэтому задача данной книги не только в том, чтобы понять кто мы есть. Это лишь инструментальная цель. Наша задача понять, что нам делать, как нам жить, какое государство, какое общество нам построить. Каков наш образ будущего?

Давайте на чистоту

Русские - самые умные, отважные и находчивые, а русские девушки самые красивые, тем более, все заезжие музыканты так прямо и говорят: «Русские девушки - самые красивые», - и точка. Можно излагать русскую доктрину и подобным образом. Но какова ценность такого анализа, если речь не идет о предвыборном митинге? Думается, что нулевая. Как Вы думаете, есть народы, которые себя считают тупыми, трусливыми и уродливыми? А заезжие музыканты говорят в других странах, что их девушки самые страшные? Если Вы умеете в уме считать до двух, Вы легко ответите на эти вопросы.

Существует и противоположный подход. Русские – ленивые, тупые, алкоголики. И вообще, русские – это не русские, это монгольская орда, а настоящие русские - это … Дальше идут вариации (украинцы, белорусы). Вряд ли и это стоит серьезно обсуждать.

А что на самом деле? Русские лучше всех. Но не потому, что они самые умные или самые красивые или самые…А потому, что я русский. Потому что, мы русские.

Для страуса самые привлекательны другие страусы, а для ласточки самые привлекательные другие ласточки, а для пингвина другие пингвины. Пингвины не считают, что лучшее пингвины - это те, которые бегают также быстро, как страусы, а ласточки не считают, что другие ласточки должны также хорошо плавать, как пингвины. Каждому свое.

А кто мы? Что для русского свое? В этой книге я не стараюсь кому-то угодить. Какой-то партии или группе граждан. В этой книге - голая правда, иногда резкая, но правда. Нам четко надо понять, если мы будем только хвалить себя или только ругать, мы не сможем выстроить адекватный образ будущего, к которому стоит стремиться.

Из того что не можем осознать, кто мы есть, мы не можем эффективно двигается по своему пути. Представьте, Тайсона заставляли заниматься баскетболом. И баскетбол бы не получил выдающиеся игрока и великолепного боксера мы не увидели бы. То же самое происходит с нами. Мы все время играем по чужим правилам в чужие игры.

Всё все итак давно знали

Давно известно, что большинство людей о сути прочитанного судят по форме изложения. Все знают, что это не всегда правильно, и практически всегда делают эту ошибку. Этот стереотип восприятия во всю эксплуатируют в научном творчестве. Миллионами выходят абсолютно пустые труды, не содержащие ни одной мысли, но излагающие пустоту сложным научным языком. Сложный язык, научные термины придают труду псевдоглубину, псевдоосновательность, псевдонаучную новизну. Изложить простым языком такие труды нельзя, иначе сразу станет ясно, что они не содержат никакой сути.

Более точно, чем в мировом бестселлере, выдержавшим несколько изданий, и не скажешь:

«одни авторы выби­рают усложненный язык не только для того, чтобы придать вес посредственным идеям, но и для того, чтобы скрыть их отсут­ствие, уповая на то, что высокопарность произведет впечатление на тех читателей, которые принимают трудность восприятия за содержательность. Когда мы не понимаем, о чем говорим, и не хотим, чтобы другие об этом узнали, мы, как правило, устраива­ем дымовую завесу из длинных слов в длинных, усложненных предложениях. Другие выбирают язык запутывания, чтобы защитить то, что они имеют, от тех, кто хочет получить часть этого, а именно: власть и привилегии господствующего класса. Мы контролируем информацию, держа ее под замком, но мы можем также прятать ее за языком такой мудреной учености, который может быть по­нят только теми, кого специально обучали терпеть и понимать его»[1].

При простом изложении всегда сохранятся опасность, что читающий сделает заключение: «все понятно, давно всем известно, я итак все это знал». Такое заключение выглядит логичным, «раз понятно, значит, излагаются известные мысли, раз всем известно, я уж точно это знаю». Если внимательно проанализировать приведенную логику, видно, что она ошибочна, но тем нее менее эта логика в большинстве случаев «работает».

Писать сложно - просто, писать просто - опасно. Если в простом изложении автор оступился, это заметят все критики, если автор оступился, излагая сложно, это могут не заметить, т.к. не поймут.

«Хорошая книга упорядочивает имеющиеся знания. Она достает наши мысли из сознания, выуживает их из уголков подсознания, извлекает из сердца и склеивает из них новое знание. В итоге новое «4» рождается из уже имеющихся «2» и «2». Новое, родившееся из имеющегося, не нарушает гармонии прежнего. Мировоззрение становится более полным и ясным. Плохая книга несет чужие знания, у которых нет шанса пустить корни. Не имея от чего питаться, они не могут плодоносить и отторгаются. Они нарушают внутреннюю гармонию, какими бы логичными ни были. Ради чужой логики человек не откажется от своей»[2].

Наш труд не является научным трактатом, и поэтому, по возможности, мы пытаемся изложить все максимально просто. Но за простотой изложения нередко скрываются годы упорного труда, тысячи проанализированных страниц.

Самая лучшая похвала нашему труду - это критика, выраженная в тезисе: «Все понятно, банально, я это и так все знал». Значит, наша книга попала в самую точку, значит наши идеи созвучны вашим, мы только их упорядочили, систематизировали и очистили от мусора.

О критике

В этой книге много критики, но не ради критики, а ради желания разобраться в сути вещей. Мне тоже бы хотелось, чтобы русские являлись полубогами и обладали только положительными качества, но таких народов не бывает.

Самое смешное заключается в том, что, если я слышу, что-то подобное тому, что написано в этой книге, от иностранцев, меня это задевает. Надеюсь у читателя не будет такого чувства, вспомним великого Пушкина: «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство».

Много из того что здесь написано будет вас задевать, и поэтому вы будете отказываться этому верить, ведь всегда приятно верить в, что-то хорошее и находить себе оправдание, что плохого никогда не случится.

Я это понимаю и мне это не впервой. Более пятнадцати тому назад вышла моя книга «Закат человечества», суть который очень проста - западная цивилизация построила античеловеческую модель общества - это абсолютное зло и так или иначе Россия столкнется с этим злом.

Вышла книга 2002 году, а писал я ее в 90-х, когда мы в пьяном угаре сдавали Западу всё, что только можно себе и представить и даже то, что представить себе нельзя. Естественно, мои идеи не разделило большинство читателей, хотя и книга выдержала несколько изданий. Мне тогда запомнилось рецензия на мою книгу одного профессора МГУ. Он сказал, зачем я свой интеллект принижаю подобными книгами. Теперь, все что там написано, говорят с телеэкранов и часто те профессора, которые не хотели принижать свой интеллект подобными идеями.

И ещё, если Вы младше 20 лет, то не читаете эту книгу, скорее всего, вы летаете в облаках, а реальной жизни не знаете, вы находитесь в плену мифов о самых красивых русских женщинах, и русских мужчинах-супергероях. Только прожив жизнь, Вы кое-что поймете.


[1] Уильямс. Дж. Стиль. Десять уроков для начинающих авторов. М., 2003. С. 23.

[2] Проект Россия. [Электронный ресурс]. Url: http://www.projectrussia.ru/text. (Дата обращения: 25.05.2014).

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

RUSSIAN CO AUTHORS