МЫ С ВАМИ ТВОРИМ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ

ОДИН ДЕНЬ - ОДИН ПАРАГРАФ




Всего несколько стран!

Еще раз подчеркнем, Запад покорял не страны, а континенты. На двух континентах, в Северной Америке и в Австралии Запад практически полностью вырезал всё местное население.

Если мы посмотрим на колониальную карту, то увидим там только одно крупное пятно, которое не было колонией Запада. Это Россия.

Все остальные неколонии были очень малы, и не стали колониями не потому что отстояли свою независимость, а потому что Запад не хотел их захватывать по тем или иным причинам.

Например, Либерия не была колонией. Это малюсенькое государство в Западной Африке, было основана как независимое государство свободнорождёнными и отпущенными на свободу американскими неграми. Основная религия - христианство, язык английский, валюта доллар, флаг напоминает американский, только звезда там одна. История Либерии как политической единицы начинается с прибытия первых чёрных американских поселенцев — америко-либерийцев, как они себя называли, в Африку — на побережье которой они в 1822 году основали колонию «свободных цветных людей». Поскольку Либерия пользовалась покровительством США, другие страны решили не ввязываться в конфликт с США из-за этой маленькой страны. Но формально, Либерия действительно никогда не была колонией.

Но давайте соблюдем объективность в анализе этого важного вопроса. Какие страны вообще не являлись колониями Запада? В каких странах, на правах хозяев, Запад не навязывал свои ценности, по сути, переформатируя народы?

 Чтобы исключить всякие пересуды, обратимся к светилу западной науки - Сэмюэлу Хантингтону к его классическому труду - «Столкновение цивилизаций», в котором этот известный ученый перечисляет страны, которые не были покорены Западом.

 «Во время европейской экспансии андская и мезоамериканская цивилизации были полностью уничтожены, индийская, исламская и африканская цивилизации покорены, а Китай оказался в зависимости от Запада. Лишь русская, японская и эфиопская цивилизации смогли противостоять бешеной атаке Запада и поддерживать самодостаточное независимое существование. На протяжении четырехсот лет отношения между ци­вилизациями заключались в подчинении других обществ западной цивилизации»[1].

Очень много исследователей, вслед за Хантингтоном, повторяют его концепцию. Это очень важный вопрос и поэтому разберем его подробнее.

Почему Хантингтон приводит именно такой список, мне лично не совсем понятно. Всем понятно, что этот список очень мал, но всё-таки он не таков. Почему Эфиопия внесенна в этот список? Возможно, это реверанс в сторону евреев, которые очень влиятельны, в той науке, в которой реализовал в себя Хантингтон? Как мы знаем, Эфиопию населяли представители африканской ветви иудейского племени. Впоследствии Израиль даже проводил специальные операции по переселению эфиопских евреев в Израиль. Да, как это не странно, существуют евреи с чёрным цветом кожи.

Но, во-первых, Эфиопия, в конечном счёте, была покорена Италией. Но гораздо важнее другое, западная цивилизация починила Эфиопию не с помощью внешней силы, а как бы изнутри. Мы не будем детально разбирать историю Эфиопии, но известно, что данная страна никогда в полной мере не принадлежала африканскому континенту ни этнически (особенно если мы посмотрим на этнический состав элиты), ни культурно (в отличие от других африканских стран, эта единственная страна, где большинство исповедовало христианство).

 Во-вторых, данная страна не оказывала никакого влияния на международные процессы, поэтому вряд ли стоит ее включать в этот почётный список, гордых стран, противостоящих западной цивилизации.

 Знаете, в Пакистане высоко в горах существуют такой гордый и независимый народ - калаши. Уникальность народа, со всех сторон окружённого исламизированными соседями, заключается в том, что значительная его часть до сих пор исповедует языческую религию, сложившуюся на базе индоиранской религии и субстратных верований. В последнее время калаши получили широкую известность не только благодаря уникальной религии, но и обычным для этого народа светлым волосам и глазам, т.е. в окружении черноволосых народов, живёт, непонятно откуда-то взявшийся народ, значимая часть представители которого обладают светлыми волосами и голубыми глазами. Это рождало множество различных легенд и сказаний, в частности легенды о калашах как о потомках воинов Александра Македонского. Калаши - гордый и независимый народ, о гордости которого цивилизованный мир узнал совсем недавно, как, впрочем, и о его независимости. Ну Бог с ней с Эфиопией и калашами.

 Гораздо важнее другое, нельзя сказать, что вся исламская цивилизация была покорена европейцами. Это верно для большинства стран, но не для всех. Если мы говорим о крупных, можно сказать, международных игроках, то Западом не были покорены Османская империя и Персия. В Азии не был колонией Китай, Япония и Таиланд.

 Таким образом список Хантингтона нам надо немного подкорректировать, и он будет выглядеть следующим образом. Из всего многообразия мировых держав не были сломлены западной цивилизацией всего несколько стран: Россия, Османская империя, Персия, Китай, Япония, Таиланд.

[1] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М., 2006 – с. 64.

Запад и полузапад

То, что будет обсуждаться в этом пункте, может вызвать некоторую оторопь.  Такого не может быть. По крайней мере Вы такого нигде не слышали. Но давайте разберем по существу без эмоций, только факты.

Большинство стран мира – это Полузапад, в той или иной степени. Почему так произошло? Ответим на этот вопрос. Изначально западная цивилизация было концентрировалась в Западной Европе. Потом европейцы покорили Северную Америку, уничтожив большую часть местного коренного населения. Аналогично европейцы действовали и в Австралии.

Северная Америка, а точнее США и Канада, а также Австралия и Новая Зеландия - классическая западная цивилизация, которая раскинулась на трех континентах. Однако, только на трех?

В Южной и Латинской Америках европейцы действовали не столь жестоко и смешались с местным населением и перекодировали его, навязав свою культуру, язык, религию и даже имена. Если в Австралии и Северной Америки европейцы просто вырезали местное население и занимали место аборигенов, то в Южной Америке европейцы смешались с местным населением, полностью заменив им культурную матрицу (язык, религия и т.д.) и смешавшись с ними генетически. Различие в подходах было обусловлено тем что Северное Америку и Австралию покоряли англосаксы, который по возможности вырезает местное население, а Южной и Латинскую Америку испаноязычные, которые местное население ассимилируют.

Южная Америка и Латинская Америка – классический пример полузападной цивилизации, почти западная цивилизация, можно сказать полузападная цивилизация первого типа.

На африканском континенте европейцы действовали почти также, как и в Южной Америке. Единственное, что они не смешивались с местным населением, но также навязывали свои верования, язык, культуру. Негров было слишком много, и они слишком отличались от европейцев. Вырезать всех трудно, смешиваться противно, т.к. в то время негров видные мыслительные западной цивилизации считали их нечто среднем между человеком и животными. Эту «проблему» европейцы решили так, они обратили местное население в рабство.

Причём независимость стран африканского континента обрели совсем недавно, просто это случилось совсем незадолго до того, как родились большинство из ныне здравствующих, и им кажется, что это было давным-давно. В действительности, зверски убитый Лидер Ливии Муаммар Каддафи еще помнил владычества англичан и французов. Ливия обрела независимость от Великобритании и Франции лишь 1951 году, а Каддафи родился за 11 лет до этого. По восточным меркам уже довольно взрослый мальчик помнил колонизаторов.

Африканский континент – многогранен, но большинство стран перфорированы культурно и полностью подконтрольны как политический, так и экономический и в значительной мере культурно своим бывшим западным хозяевам, поэтому африканский континент полузападная цивилизация второго типа.

И, наконец, полузападная цивилизация третьего типа: Ближний Восток и Азия: Индия, Китай и другие страны. Здесь влияние Запада наименьшее. Так как не все эти страны были колониями, а некими полуколониями, как, например, Китай.

Полузападная цивилизация третьего типа, после многочисленных войн с Западом, в конечном, счёте была повержен. А затем палузападная цивилизация была лишена полностью политической самостоятельности и имела лишь относительную экономическую. Западный человек был на позиции хозяина восточный человек на позиции полураба.

Там, где смог, Запад продвигал свою культуру, наиболее успешно это получилось в Индии, там европейцы навязали свой язык. Английский наряду с хинди является официальным государственным языком Индии. А как замечено, человек, говорящий на языке народа, отчасти думает так, как этот народ. Так это или нет, не столь важно, гораздо важнее то, что между Индией и англосаксонским миром нет языкового барьера, поэтому многие западные компании передают организацию некоторых производственных функций или бизнес-процессов своим индийским партнерам. Классический пример – это индийские программисты, количество которых равно американским.

Где культурно вязать не могли, прививали обычаи и пороки. Классический пример принуждение население Китая употреблять опиум. Причём, эта цель была достигнута не некой безобидной, пусть навязчивый, рекламой, а с помощью опиумных войн.

Первая Опиумная война — война 1840—1842 годов. После данные войны Империя Цин выплачивала Великобритании крупную контрибуцию, передавала остров Гонконг и открывала китайские порты для английской торговли. Английская корона получила от продажи опиума гигантский источник дохода. В империи Цин начался длительный период ослабления государства и гражданской смуты, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и гигантскому распространению наркомании, деградации и массовому вымиранию населения.

Вторая Опиумная война — война 1856—1860 годов. 24—25 октября 1860 года были подписаны Пекинские договоры, по которым Империя Цин выплачивала крупную контрибуцию, открывала для иностранной торговли Тяньцзинь, разрешала использовать китайцев в качестве рабской рабочей силы в колониях Великобритании и Франции. К Великобритании с этого момента переходила южная часть Цзюлунского полуострова.

Таким образом полузападная цивилизация третьего типа стало экономической колонии западные цивилизации и имела лишь формальную политическую независимость.

Что происходит с менталитетом народа, которому на протяжении столетий отводится роль раба? Народ смиряется. Восток, в своей массе, преклоняется перед Западной цивилизацией, люди Запада принимаются за неких полубогов. Например, женщины Востока пользуется различными видами косметики, чтобы обладать такой же белой кожей, как белые люди. Белая кожа – воспринимается как атрибут аристократизма.

Кто был в Китае или Таиланде, может вам рассказать тысячу историй, как местные жители смотрят на не загоревших европейских женщин. Разве только на колени не падают, начинаю читать молитвы. Белая женщина - что-то наподобие богини.

Отношением русских и людей Востока к западной цивилизации, при поверхностном взгляде идентично, но на самом деле существенно различается. Есть ли русский человек хочет встроиться в западную цивилизацию, часто бессознательно завидует ей, то человек Востока, с одной стороны, понимает, что он не такой, как западный человек, и никогда им не станет, а с другой страны, пытается хоть как-то быть похожим на западного человека.

Далее я расскажу о своём посещении Туниса. Жители Туниса смотрит на французов, как на хозяев, пытается им во всём подражать, французский язык обязательный к обучению во всех школах. Большинство политической элиты Туниса, как и два основных политических деятеля этой страны: Президент и премьер-министр обучались и работали во Франции.

Конечно, четко определить, что такое Восток довольно сложно и Ближний Восток отличается от Дальнего Востока. Тем не менее объединяет эти различные народы, цивилизации и религии то, что в своей массе они относятся к полузападной цивилизации третьего типа. Этот тип цивилизации характеризуется тем, что на протяжении веков он был политически несамостоятельным сырьевым придатком Западной цивилизации, в конечном счёте, привело к тому, что менталитет народов Востока пропитан почитание Западной цивилизации, которые в некоторых аспектах граничит с религиозным.

Русская альтернатива и русское освобождение

Запад ненавидел и боялся Россию всегда, но после 1945 г. этот страх стал сравним с паникой. Боясь проиграть в открытой войне, Запад встал на путь войны холодной. Запад боялся даже не нашего военного преимущества, хотя оно стало очевидно, он боялся, что наш пример станет заразителен, он боялся нашего идеологического, культурного, научного, экономического преимущества.

Русская цивилизация - антипод западной цивилизации. Но не только это озлобляло Запад. СССР - первая держава, которая создала альтернативный Западу и более эффективный общественный строй.

«Благодаря революции страна совершила беспрецедентный рывок вперед во всех отношениях — в социальном, хозяйствен­ном, культурном, образовательном и т.д. Успех был настолько ошеломляющим для всей планеты, что Россия стала соблазни­тельным примером для многих народов. Это напугало Запад, и он с первых дней существования русского коммунизма вел упорную борьбу против него»[1].

Надо помнить, что коммунизм стал занимать умы не только в странах третьего мира, но и в самих странах Запада, это течение стало модным среди западной интеллигенции.

Надо помнить, что мы были первой научной державой мира. Страна, лежащая в руинах после войны, открыла космическую эру человечества, создала образцы вооружений, которым не было, и нет до сих пор, равных в мире.

Надо помнить, как Запад панически боялся наших высоких темпов экономического развития. В еще в 60-х годах никому из западных экономистов и в голову не приходило оспаривать преимущества советской экономики, они лишь говорили, что советская экономика, конечно, более эффективна, но это плата за отсутствие свободы, так президент США Дж. Кеннеди признавал, что

«советская экономика продолжает прогрессировать более высокими темпами, чем наша»[2].

Советский период стал вершиной русской цивилизации, и поэтому в этот период агрессия Запада против России достигла небывалых размеров. Все силы были брошены на демонтаж СССР и русского народа. Мы до сих пор пожинаем плоды нашего поражения.

«Была предпринята массированная попытка подавить независимость русского сознания, унизить его и смешать с грязью. Радио «Свобода» утверждало, что «перестройка не только должна демон­тировать то, что называется тоталитарным социализ­мом, но и изменить духовный строй русского человека, приблизить его к западному складу сознания». Должна произойти «мутация русского духа»! Нужно «русского человека выбить из традиции»…то, что с нами произошло, — это не проигранная война, а победа одной цивилизации над другой, ей чуждой, ко­торую надо истребить, превратить в духовную пусты­ню, где, как говорится, и трава не растет»[3].

Не только наших лучших в мире видов вооружения боялись на Западе, они боялись появления нового мирового лидера, боялись утратить свою гегемонию в мире. В Сербии существует пословица «Нас, русских, 200 миллионов». Люди в мире стали гордиться своей этнической близостью к русским и на Западе смертельно боялись, что настанет время, когда кто-то произнесет: «Нас русских 5 миллиардов».

«Коммунистическая идеология привлекала людей по все­му миру в 1950-е и 1960-е годы, когда она ассоциировалась с экономическим успехом и военной мощью»[4].

Недостатков нет только в раю. Существовали недостатки и в Советском Союзе. Но нигде и никогда человечеством не было создано более великой и справедливой социальной системы, чем та, которая была создана нами в нашей советской стране.

Только советский период со всей очевидностью показал, что общество может быть пронизано честностью, солидарностью, непорочностью, где каждый простой человек может достичь вершин власти. И в этом кроется его великая притягательная сила. Именно поэтому так очерняют советский период времени.

«Казнокрады, мошенники, лжецы, клеветники, особенно имеющие дипломы престижных университетов, имеющие свой целью деньги, богатство, власть, всегда стоят у власти или как минимум около нее. При капитализме их господство стало всеобъемлющим и подавляющим. За всю человеческую историю ситуация изменилась только однажды — лишь в бытность СССР “люди денег” перестали считаться лучшими людьми, в них видели только их хищную суть. Молодежь рвалась не в банкиры, не в биржевики, а в космонавты, в ученые, в конструкторы и иные творческие, героические социальные ипостаси»[5].

О нравственности советского периода стоит сказать особо. Советский период был нравственной вершиной не только за всю историю России, но и за всю историю человечества. Конечно, он был не идеален, идеален только Бог, но стоит признать безо всяких философских, заумных фраз: и до Советского Союза было хуже, и после. Нам, советским людям, посчастливилось жить в самую лучшую эпоху в мировой истории, в великой и могучей стране.

««Мы» - это поколение помнящих стыд, честь, совесть. Мы еще помним то время, когда слово «голубой» было прилагательным. Нас учили высшим принципам, пусть через призму советской идеологии, но все равно это были и совесть, и честь, и стыд. Нам казалось это таким очевидным, как воздухом дышать. Но сегодня мы осознаем: если так пойдет дальше, вырастет поколение, которое искренне не будет понимать терминов «стыд» или «честь». Понимаете, новое поколение будет не бессовестным, в смысле отрицающим совесть, а не знающим совести. Это пострашнее бессовестных. Когда человек что-то отрицает, всегда есть возможность пересмотреть свой взгляд. Но как пересмотреть взгляд на то, чего не знаешь?»[6].

Однако только построение русской альтернативы дело не закончилось.  Русскую альтернативу мы стали экспортировать по всему миру.  И полмира пошло за нами. Так началось русское освобождение

Запад построил свою цивилизацию на костях других народов. К началу XIX в. страны Западной Европы и США прошли свою научную и промышленную революции, и в середи­не века переживали период устойчивого индустриального роста. За период 1800-1870 гг. их душевой ВВП увеличился почти вдвое, несмотря на значительный рост населения.

В этот период основные страны периферии были колониями или полуколо­ниями европейских государств. Они не могли противостоять экс­пансии европейцев и подвергались хищнической эксплуатации. Во многих периферийных странах шли процессы деиндустриали­зации и дезурбанизации, войны за независимость, военные пере­вороты, народные восстания против колонизаторов. За 1800-1870 гг. средневзвешенный душевой ВВП Бразилии, Мек­сики, Китая, Индии, Индонезии и Египта снизился на 10-15 %[7].

И вот происходит первая русская революция. По словам одного из наиболее глубоких современных запад­ных исследователей российских революций Теодора Шанина, на исходе XIX в. Россия стала первой страной, в которой материализовался социальный синдром того, что мы сегодня называем развиваю­щимся обществом, или третьим миром.

 «Для неколониальной пе­риферии капитализма русская революция 1905-1907 гг. была первой в серии революционных событий, которые подвергли су­ровому испытанию европоцентризм структур власти и моделей самопознания, сложившихся в XIX в. За революцией в России не­медленно последовали революции в Турции (1908), Иране (1909), Мексике (1910), Китае (1911). К ним надо добавить и другие мощ­ные социальные противостояния…»[8].

После Октябрьской революции начинается борьба за независимость по всему миру. Советский Союз активно помогает национально-освободительной борьбе народов против колонизаторов. Добиваются независимости Индия, страны Африки, Южной и Латинской Америки. Это вызывало безумную злобу Запада, а взоры лидеров угнетенных стран были обращены на Советский Союз. Лидер индийского национально-освободительного движения, политический и государственный деятель Д. Неру писал из тюрьмы английских колонизаторов своей дочери Индире

«год в ко­торый ты родилась — 1917 год был одним из самых замечательных в истории, когда великий вождь с сердцем, преиспол­ненным любви и сочувствия к страдающим бедня­кам, побудил свой народ вписать в историю благород­ные страницы, которые никогда не будут забыты»[9].

Запад нас ненавидит, потому что мы разрушили его мир, мир, где целые континенты работали на благосостояние Запада, мир, который Запад сегодня хочет вернуть всеми силами.

«Но было бы ошибочно сводить взаимоотношения Запада и коммунистического мира исключительно к противостоянию со­циальных систем. Россия задолго до революции 1917 года стала сферой колонизации для западных стран. Революция означала, что Запад эту сферу терял. Да и для Гитлера борьба против ком­мунизма («большевизма») была не столько самоцелью, сколько предлогом для захвата «жизненного пространства» и превраще­ния живущих на нем людей в рабов нового образца. Победа Со­ветского Союза над Германией и расширение сферы его влияния в мире колоссальным образом сократили возможности Запада в отношении колонизации планеты. А в перспективе над Западом нависла угроза вообще быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической гибели»[10].

Запад потратил громадные средства на холодную войну и коммунизм был лишь предлог, не коммунистическим Советским Союзом боролись, боролись с Россией, с тем же коммунистическим Китаем Запад наоборот сотрудничал и, опять же, для борьбы с СССР.

«Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против СССР» [11].

Наше прошлое можно охарактеризовать одной фразой: «Россия стала сверхдержавой». На Западе хотят, чтобы России никогда не возродилась, чтобы была отбита даже тяга к подобному образу мышления.

 «Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас… не надо подпитывать иллюзий о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей»[14].

Мы освободили весь мир от колониального ига западноевропейской цивилизации, мы показали миру альтернативу. Но Запад нас ненавидит не потому, что мы подняли знамя альтернативы западной цивилизации и повели за собой под этим знаменем полмира. Это лишь следствие, но не глубинная причина. Почему это не сделали другие народы? Почему это не сделал Китай или какая-нибудь другая страна? Почему именно мы? Теперь, мы стоим в одном шаге от ответа на самый главный вопрос.

 

[1] Зиновьев А. Русский эксперимент. – М., 1995 - с. 31.

[2] Кеннеди  Дж. Стратегия мира. -  1960.

[3] Шафаревич И. Р. Зачем России Запад? – М., 2005. - с. 18-19.

[4] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М., 2006 – с. 131.

[5] Водолеев Г. Люди цивилизации денег. undefined ru/publication.

[6] Проект Россия. Вторая книга. Выбор пути. - М., 2007

[7] Волконский В. А. Драма духовной истории: Внешнеэкономические основания экономического кризиса. – М., 2002. – с. 121

[8] Шанин Т. Революция как момент истины: Россия, 1905-1907 гг., 1917-1922 гг. - М., 1997. – с.9, 26.

[9] Неру Д.. Взгляд на всемирную историю. - М., 1994. – с. 31

[10] Зиновьев А. Русский эксперимент. – М., 1995. — с. 308-309.

[11]  Д. Бейкер

[14] Збигнев Бжезинский, советник президента США 1977-81 г.

Россия - белая ворона

Нас не любят вне всякой логики. Нас не любят за нашу инаковость. Нас заклевывают, как заклевывают белую ворону, не потому, что она плохая или хорошая, а потому что она белая. Она иная, с одной стороны. А с другой стороны, эта белая ворона постоянно летает рядом и мозолит глаза, а периодически начинает объяснять всем, что белые вороны гораздо лучше серых.

Белая ворона — метафора, используемая в русском языке идиоматическим образом для обозначения лица, имеющего поведение или систему ценностей, отличные от других лиц своей общности. Вороны с белым оперением в природе очень редки, так как их цвет обусловлен довольно редкой мутацией — альбинизмом и они более уязвимы для хищников из-за своей заметности. Белая ворона — противоречивый символ необычности, инаковости, часто сопряжённой со страданием, непониманием и отчуждением со стороны окружающих, и в то же время некой избранности, чистоты, беззащитности.

Как мальчик в школе, выделяющийся на фоне других и не желающий подстраивается, вызывает агрессию других мальчиков. Он может быть умный, добрый и совсем неагрессивный, тем не менее, он становится всё равно объектом нападок. Мальчики даже сами не могут четко сформулировать, чем он им не нравится, хотя они и могут придумывать различные обоснования, но настоящая причина их агрессии лишь одна – он не такой как они. Агрессию можно избежать только в одном случае, если мальчик итак забит и ни на что не претендует.

До известной степени показательно то, что даже в самом выражении «белая ворона», русские являются «белой вороной», т.к. это выражение существует только в России. В большинстве европейских языков аналогом русского выражения «белая ворона» является идиома «чёрная овца». Но различие довольно существенны. У нас белая ворона — это символ чистоты, у них выражение «черная овца» во многом близко к нашей идиоме «паршивая овца», т.е. имеет явно негативную коннотацию.

Много было коммунистических и социалистических стран. Социалисты правили во Франции и Швеции, и во многих других странах, коммунисты правили многомиллионным Китаем и многими другими странами. Но никто из них не сформулировал альтернативный Западу цивилизационный путь, который стал образцом для значимой части мирового сообщества и имел приверженцев в самих западных странах. Это сделала только Россия. Мы повели за собой полмира, потому что мы иные.

 Для России коммунистический выбор стал предлогом для того, чтобы обрести себя и бросить вызов западной цивилизации, для западной цивилизации коммунистический выбор России стал предлогом для русофобии и различных форм неприкрытой агрессии.

 Ну хорошо, есть Запад со своими «черными овцами», есть Россия со своими «белыми воронами», а как же другие страны, международное сообщество? В действительности, никакого мирового сообщества не существует.

Мы во всём другие.  В чём именно мы разберем в этой книге. Существует только Запад и его зеркальное отражение – Россия. Все остальные страны занимают промежуточное положение между Россией и Западом. Еще раз подчеркну эту мысль, не Россия - некая Азиопа, что-то среднее между Европой и Востоком, это Восток занимает промежуточное положение между Россией и Западом.

В этой книге мы детально ответим разберем на вопросы: «А почему русские другие?», «В чем другие?», «Как получилось, что мы стали другие?».

Но начнем мы с узлового момента. А действительно, мы так сильно отличаемся от Запада? Действительно ли, Восток - что-то среднее между Западом и Россией? Ведь мы очень часто слышали совсем иные идеи. России занимают промежуточное положение между Западом и Востоком является некой Азиопой. На самом деле, всё это не так, идеи о дикой, азиатской России были созданы на Западе и с успехом распространились в умах русской интеллигенции. В действительности, всё это очень далеко от истины, и мы очень часто не обращали внимание на те факты, которые на самом деле, лежали на поверхности.

Люди - неадекватны?

Абсолютное большинство философских, социологических, политологических трудов ... пишут мужчины. А большинство мужчин уверены, что они умнее всех, тем более мама и жена, так прямо и говорят - ты гений просто, тебя не понимает. Я всегда был против таких сентенций! Истинного гения в подавляющем большинстве случаев понимают при жизни, просто со временем, поскольку гений всегда и видит дальше, чем его современники, его возносят ещё больше.

Непризнанные гении ещё любят обвинять всех в том, что все дураки, а совсем непризнанные в том, что все сумасшедшие. Ну как известно из клинической психологии, когда человек обвиняет всех окружающих в том, что все его окружающие сумасшедшие, скорее всего сумасшедший он сам.

Поэтому очень опасно вступать на скользкую дорогу обвинений в том, что все неадекватны. Но тем не менее, чтобы правильно понять то, что происходит в окружающей нас действительности кое-что нам следует знать.

Почему значимая часть общества неадекватно воспринимают окружающую реальность? Почему на чёрное говорят белое, причём с полной уверенности в своей правоте? Почему обманывают тебя без всякого зазрения совести? Почему никогда не признают свою вину? Почему взрослые люди пытаются обмануть тебя как пятилетние дети? Почему нет ни самоуважения, ни мужества признать свои ошибки, ни достоинства, ни чести? Почему?

Я не могу сказать, что подобное, несколько неадекватное восприятие - характеристика русских или простых людей. Вспомним СССР! В Советском Союзе новости были в 21:00, по всем каналам одни и теже, была также четкая иерархия ценностей, четкое понимание, что такое хорошо и что такое плохо. Но Советский Союз был уничтожен, не только политически, но и ментально.

Во-первых, многократно вырос объём информации, это хорошо видно по новостям, которые теперь идут каждые 15 минут. Люди неспособны переварить такой большой поток информации. Это всё равно как старенькому 286 компьютеру предоставить решение задачи, с которым справляется современный компьютер. Старенький компьютер просто зависает, он вообще прекратит нормально функционировать он станет нерабочим, неадекватным в решении не только этой задачи, но уже любой другой.

Люди не в силах переварить громадный поток информации, просто «виснут», и прекращают адекватно воспринимать даже очевидные факты окружающей реальности.

Во-вторых, раньше было всё понятно, была четкая система ценностей, хороша она была или плохая это другой вопрос. Помню в детстве папа мне сказал, работай много сынок и честно и тогда всё у тебя будет, квартиру дадут, деньги будешь хорошие получать, и уважение будет. Такова была советская мораль!

Но посмотрите на сегодняшний Олимп. Не буду конкретизировать, вы всё понимаете сами. Пример для иллюстрации. Как раз в то время, когда я пишу эти строки, Скопинский маньяк, вышедший из тюрьмы, за одно приглашение на ток-шоу получил 2 млн руб. Для сравнения честный сотрудник, например, в Иваново, такую зарплату получает за 3 года.

Люди плохо понимают, что такое хорошо, что такое плохо! Они усвоили только одну истину воплощенные в тосте: «Чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было».

Короче, делай как тебе выгодно и плевать на всё. Когда писал эти строки, я посмотрел фильм «Фокус», который откровенно воспевает мораль обмана воровства и лицемерия. Фильм о том, как люди воруют у других людей кошельки фотоаппараты, деньги, но всё это подаётся с юмором. А так как зритель персонализирует себя с героями, переживает за них, а незаметно мораль воровства проникает в его сознание.

Ну если бы только фильм «Фокус», а сколько фильмов, разлагающихся психику, все фильмы про вампиров маньяков, инопланетных монстров и т.д., и т.п.

Поэтому иллюзий нет, даже если ты прав, это не гарантия того, что тебя поймут, потому что у людей потеряно чувство правды, чести, справедливости и в тоже время пропало внутреннее отторжение подлости, нечестности, воровства. К большому сожалению! Уверен не навсегда.

 
 
 
 

RUSSIAN CO AUTHORS